En su lista de escritores latinoamericanos aficionados del boxeo faltan muchísimos. Pero solo citaría Vargas Llosa que boxeaba como aficionado cuando era joven. Por eso el golpe que dio a Gabo lo aplanó.

El libro mas famoso, para muchos el mejor de todos sobre el boxeo, y otros el mejor libro sobre deportes, es escrito por A.J. Liebling, periodista para el New Yorker que se llama la Ciencia dulce, o algo parecido. Escribió mas que ese libro, pero ese se enfoca la época de Rocky Marciano, sujeto de la película de Scorcese, Toro salvaje, cuando hacían peleas para llenar estadios, básicamente el siglo de oro de boxeo en los EEUU. Joyce Carol Oates lo critica en su libro que usted cita por racista.

y bueno, primero, considero que Vampyr está desarrollado en un contexto completamente opuesto a Crepúsculo, por lo que comparar estos libros es algo complicado, no creo que Vampyr sea una “imitación” de Crepúsculo, principalmente porque el tipo de vampiros que Andújar introdujo en la historia distan muchísimo del modelo de vampiro vegetariano que brilla en la oscuridad de Meyer. La autora quiso rescatar ese concepto del vampíro desagradable, macabro y sangriento “como en los viejos tiempos.”

A veces es muy frustrante que una saga como la de Crepúsculo cree una imagen distorsionada de los vampiros, con la excusa de que estos son más cool y menos previsibles que los vampiros de siempre, sólo que ni el libro ni la película me agradaron, aunque respeto el gusto de quienes han sido admiradores de Meyer, pero esto sería otra historia…

En cuanto a Vampyr hay muchos puntos que comparto contigo, algo que destaco del libro es el esfuerzo que hizo la autora en tomar hechos históricos, como el caso de la condesa Bathory y que el libro esté sumamente detallado de referencias que hicieron alusión a la leyenda de la misma; hasta los nombres de los personajes tienen un interesante significado y no fueron puestos al azar.

Pero así, como hay detalles muy bien establecidos, hay partes en el libro (Como la de París) en las que se hubiera explotado un poco más en el entorno de la ciudad, hubiera sido favorable.

Por cierto, las dos primeras partes del libro son excelentes, en especial la primera. Llevan un buen ritmo y la introducción del personaje de Strossner fue lo que más me gustó del libro. Una cosa que me hubiera parecido más adecuada es que hubiesen existido más dialogos entre Martina y su “enemiga”… un poco más de acción, mezclado con la incertidumbre y las incógnitas que planteabla la protagonista en estas partes.

En la tercera parte, todavía se mantenía el magnetismo que se llevaba desde el principio, pero ya se notaba el exceso de detalles un poco innecesarios en los diálogos, fue en esta parte, cuando comencé a sentir un poco molesto el tema religioso, sobre todo la frase de “¡Por nada del mundo te quites tu crucifijo!” Si bien, sé que la religión forma parte de esta mitología, ví que a veces, la autora proponia con demasía este asunto, y el personaje más afectado fue Martina.

Supongo que esta parte religiosa es lo que convierte a los personajes un poco monocromáticos, pero no del todo. Por ejemplo, ten en cuenta que Martina es una mujer adelantada a su época, mientras la mayoría de niñas con las que ella convivió deseaba conseguir un esposo/enamorarse/tener una familia, ella no deseaba casarse. Después de salir del internado, se dedicaba a administrar los bienes que había heredado. Era un personaje que prometía muchas cosas, intrépida e independiente, pero quizás excesivamente religiosa para mi gusto.

Pero desde que ella comenzó a descubrir quién era Almos, pensé que este romance había aparecido de una manera muy forzosa, como tú dices, el vampyr bueno, que huele bien y es sexy (jaja) tenía que ser el enamorado y casualmente, de la protagonista. Y ella de un momento a otro, lo amaba.

Cuando se encontró con él por primera vez, pudo haber besado a cualquier extraño, sin percatarse por completo y ella, queriendo preguntarle: “¿Por qué haces esto por mí?” su respuesta fue algo como “Hmmm… el destino, creo”…

No es que no me gusten las historias de amor, pero hubiera preferido un poco más de tragedia en el asunto, a partir de esa escena, ya podía sentir un final muy rosa… y prácticamente, todos los personajes tuvieron un sólo amor, el cual pareciera ser el primero, el único y verdadero. No me gusta mucho el concepto de amor ideal y perfecto…